ext4 和 XFS 是 Linux 主流日志型文件系统，ext4 适合中小规模、小文件高频场景，XFS 擅长大文件、高并发及超大容量需求，选型需结合容量、IO 模式与运维要求。
Linux 主流文件系统中，ext4和 XFS 是目前最常用、内核原生支持最完善的两种日志型文件系统。它们都适合生产环境，但设计思路和适用边界明显不同——选错可能影响性能、扩容效率甚至长期维护成本。
单个文件与文件系统容量上限
容量支持是两者最直观的差异：
- ext4：单个文件最大 16TB，整个文件系统上限为 1EB（约 1024TB×1024）
- XFS：单个文件和文件系统均可达 8EB（理论值），实际部署中常见 500TB+ 规模，且无子目录数量限制
这意味着，如果你要存单个 40TB 的数据库快照、原始视频或 虚拟机 镜像，XFS 是唯一稳妥选择；而普通应用服务、中小网站、开发测试环境，ext4 的 16TB 单文件上限完全够用。
性能表现偏向不同场景
不是“谁更快”，而是“谁更适合当前负载”：
- 小文件高频操作（如日志轮转、容器镜像拉取、源码编译）：ext4 元数据处理更轻量，创建 / 删除响应更快
- 大文件连续读写（如数据库 WAL、媒体转码、备份归档）：XFS 吞吐更高，多线程并行写入时 I / O 调度更高效
- 超大目录（百万级文件）：XFS 用 B + 树管理目录项，ls 或 find 速度明显优于 ext4 的线性哈希目录
运维与可靠性细节对比
日常使用中容易被忽略，但关键时刻决定恢复时间和操作自由度：
- 扩容能力：两者都支持在线扩容（无需 umount），但 ext4 不支持在线缩容，XFS 也不支持——这点相同
- 碎片整理 ：XFS 提供 xfs_fsr 工具 支持在线碎片整理；ext4 虽有 e4defrag，但效果有限且不常启用
- 修复与调试：ext4 的 e2fsck 成熟稳定，崩溃后恢复快；XFS 用 xfs_repair，要求文件系统未被挂载，且极端日志损坏时恢复逻辑更复杂
- 配额支持：XFS 支持项目配额（project quota），可按目录树统一限制空间，适合多租户或团队共享存储
发行版默认与实际选型建议
CentOS/RHEL 7+ 默认 XFS，Ubuntu/Debian 仍以 ext4 为主——但这只是历史惯性，不代表技术优劣：
- Web 服务器、CI/CD 节点、桌面工作站、常规中间件（Nginx、Redis、Python 服务）→ ext4 更省心，兼容性好，调试工具链完整
- PostgreSQL/MySQL大数据 实例、Ceph OSD 盘、NAS 共享卷、AI 训练数据集存储、广电级媒资库 → XFS 更稳，扩展性和高负载持续性经过长期验证
- 新部署建议：若不确定未来是否增长到百 TB 级，或 IO 模式偏重顺序大块写，直接选 XFS；若设备资源有限（如低配 VPS）、追求最小化维护，ext4 仍是可靠基线
