MySQL 中 schema 与 database 完全等价，CREATE DATABASE 和 CREATE SCHEMA 效果相同；因未实现多 schema 架构，二者仅一层命名空间，使用时需团队统一术语并注意跨数据库迁移差异。
在 MySQL 中，schema 和 database 没有实质 区别，它们是完全等价的概念。MySQL 官方文档和实际语法都明确支持这种等同性：你用 CREATE DATABASE 创建的，就是 schema；用 CREATE SCHEMA 创建的，也是 database。
为什么 会有两个名字？
这是 SQL 标准与 MySQL 实现方式之间的适配结果：
- SQL 标准中，schema 是逻辑组织单位，用来归类表、视图、存储过程等对象
- database 更偏向物理容器或实例级命名空间的概念
- 但 MySQL 并未实现“一个 database 下多个 schema”的结构（像 Oracle 或 SQL Server 那样），而是直接把每个 database 当作一个独立的 schema 命名空间
实际使用中怎么选？
语法上两者可互换，但习惯和场景略有倾向：
- 写脚本、配置文件、运维命令时，多数人用
database—— 比如mysql -u root -p my_database - 图形化 工具（如 MySQL Workbench）、建模工具或强调标准兼容性的场合，更常用
schema - SQL 语句里：
CREATE DATABASE foo和CREATE SCHEMA foo效果一模一样 -
USE foo中的foo既可以叫 database，也可以叫 schema
和其他数据库对比，能更好理解
MySQL 的简化设计容易让人困惑，看看别的系统怎么做：
- Oracle：一个 database 实例下可有多个 schema（通常对应不同用户），schema 不等于 database
- SQL Server：schema 是 database 内部的二级命名空间（如
dbo.users、sales.orders） - PostgreSQL：类似 SQL Server，
public是默认 schema，可创建多个 - MySQL：没有这层分离，
database = schema，仅一层命名空间
要不要在代码或文档里区分？
没必要刻意区分，但要注意一致性：
- 团队内部统一用
database或统一用schema，避免混用造成理解偏差 - 对接其他数据库（比如从 Oracle 迁移过来）时，需意识到 MySQL 缺少多 schema 支持，权限模型也不同
- 如果未来可能迁移到 PostgreSQL 或 SQL Server，建模阶段就该预留 schema 层级意识
