Composer 不支持循环依赖，会报错中止；解决关键是打破循环逻辑，通过识别源头、拆分契约包、松耦合替代硬依赖、检查配置等方法实现架构解耦。
Composer 本身不支持循环依赖，遇到时会直接报错并中止安装或更新，比如 Root composer.json requires package-a, which depends on package-b, which depends on package-a — and so on.。解决的关键不是绕过限制，而是打破循环逻辑。
识别循环依赖的源头
运行 composer update --dry-run -v 或 composer depends （需 Composer 2.2+）可定位谁在引用谁。常见场景包括：
- 两个业务包互相 require 对方的完整包（如
app-core和app-api都 require 全量对方） - 一个包在
require中引入另一个包，而后者又在require-dev或suggest中反向强依赖前者（注意：require-dev不参与生产依赖解析，但若被误用于发布包，仍可能触发循环） - 抽象接口与具体实现混在同一包中，导致 A 包定义接口、B 包实现并 require A，而 A 又因测试或 工具 类 require B
拆分公共契约到独立包
最稳健的做法是把双方共用的接口、DTO、异常类等抽成一个无依赖的 shared-contracts 或 domain-interfaces 包：
- A 包和 B 包都只
require这个契约包，不再互相依赖 - 契约包的
composer.json中"require": {}应为空或仅含 PHP 版本约束 - 发布时确保契约包版本语义化，A/B 包通过版本约束（如
"^1.0"）解耦升级节奏
用 autoloading + 松耦合替代硬依赖
如果只是需要“感知”对方存在（比如插件式扩展），避免在 composer.json 中写死 require：
- 将可选集成逻辑放在
src/Integration/下，用条件 class_exists() 或 interface_exists() 动态加载 - 通过 PSR-4 自动加载声明路径，但不在
require中添加对方包名 - 文档中说明“如需启用 X 集成，请手动 require vendor/package-x”，由使用者决定是否引入
检查开发依赖与自动加载配置
有时循环看似存在，实则是配置误用：
- 确认
require-dev中的包没有被autoload或autoload-dev错误地暴露给主代码（例如"autoload": {"psr-4": {"Tests\": "tests/"}}没问题，但若写成{"psr-4": {"App\": "src/"}}且 src 里用了 dev 包的类，就会出问题） - 移除
suggest或replace中可能引发解析歧义的条目（它们不影响安装，但某些插件或分析工具会误读） - 运行
composer validate确保 JSON 格式正确，避免因语法错误导致依赖解析异常
基本上就这些。循环依赖不是 Composer 的缺陷，而是架构信号——它提醒你：两个组件的职责边界可能模糊了。拆接口、降耦合、明边界，比找 workaround 更治本。
