MySQL 升级是在原实例内更新版本，侧重兼容性与稳定性；迁移是跨实例转移数据与环境，侧重架构重构与灵活性。两者目标不同，需依停机窗口、环境状态和架构需求综合选择。
MySQL 升级和迁移是两类不同目标的操作，核心 区别 在于 是否更换数据库实例环境。
MySQL 升级：同实例内版本更新
指在不改变服务器、IP、端口、数据目录路径等基础设施的前提下，将 MySQL 软件从低版本（如 5.7）更新到高版本（如 8.0），数据文件通常保留在原位置。
- 适用于希望获得新功能、安全补丁或性能优化，但业务架构无需调整的场景
- 需重点关注兼容性变更：比如
mysql.user表结构变化、默认认证插件从mysql_native_password改为caching_sha2_password、SQL 模式默认值调整等 - 推荐方式：先停机做
mysqldump逻辑备份，再用新版mysqld启动旧数据目录并运行mysql_upgrade（8.0.16 起已弃用，改由服务启动时自动执行） - 就地升级风险较高，生产环境建议先在相同配置的测试环境完整验证应用兼容性
MySQL 迁移：跨实例的数据与环境转移
指将数据、用户、权限、存储过程等从一个 MySQL 实例整体转移到另一个实例，新实例可能位于不同服务器、不同 操作系统、甚至不同云平台。
- 常见驱动因素包括硬件替换、云厂商切换、多租户拆分、读写分离架构落地等
- 迁移方式按粒度分为：逻辑迁移（
mysqldump/mydumper）、物理迁移（Percona XtraBackup）、复制迁移（搭建主从后切换） - 逻辑迁移兼容性强但速度慢、锁表时间长；物理迁移快且支持热备，但要求源目版本相近、文件系统一致
- 必须同步迁移
mysql系统库中的user、db、procs_priv等权限表，否则权限丢失
方案选择关键判断点
决定走升级还是迁移，不能只看版本号，而应结合业务约束综合评估：
- 停机窗口：升级通常需停服；迁移可借助主从 +GTID+ 读写分离实现准零停机
- 环境一致性：若旧服务器已老化或 OS 不再受支持，迁移比强行升级更可持续
- 架构演进需求：要引入 MGR、分库分表中间件或 Serverless MySQL，本质是迁移，不是升级
- 版本跨度：5.6 → 8.0 不建议直接升级，官方仅保证相邻大版本间平滑升级（如 5.7→8.0），跨多版建议迁移
小结：升级重“稳”，迁移重“转”
升级聚焦于最小改动获取版本红利，迁移着眼于基础设施与架构的主动重构。实际项目中，常采用“先迁移再升级”策略——先迁移到新环境的 5.7，验证稳定后，再在新环境内升级至 8.0，降低单次操作复杂度和风险面。
