XSLT怎么检查一个节点是否存在

XSLT 中检查节点存在性首选 exists()（XSLT 2.0+），语义清晰；XSLT 1.0 兼容方案为 boolean() 或 count()>0，避免用 title!=” 等误判内容的写法。

在 XSLT 中检查一个节点是否存在，最常用、最直接的方式是使用 条件判断函数 ，比如 exists()（XSLT 2.0+）或 count()> 0（兼容 XSLT 1.0）。关键不在于“有没有这个标签”，而在于“当前上下文下能否选中到至少一个匹配的节点”。

用 exists() 判断（推荐，XSLT 2.0 及以上）

exists() 是语义最清晰的函数，专为“存在性检测”设计，返回布尔值。

• 检查子元素是否存在：exists(child::title) 或简写为 exists(title)
• 检查带条件的节点：exists(book[@category='fiction'])
• 常配合 使用：
  作者信息已提供

用 count()> 0（兼容 XSLT 1.0）

XSLT 1.0 没有 exists()，但可以用 count() 模拟：

• count(title) > 0 —— 表示至少有一个 子元素
• count(./@id) > 0 —— 检查当前元素是否有 id 属性
• 注意：不要写成 count(title) = 1，那是在检查“是否恰好一个”，不是“是否存在”

用 boolean() 转换节点集（也兼容 XSLT 1.0）

节点集转布尔值时，空节点集为 false，非空为 true：

• boolean(title) —— 简洁有效，语义明确
• boolean(@lang) —— 检查属性是否存在
• 比 count()> 0 更轻量，且可读性好，是 XSLT 1.0 下的优选写法

常见误区提醒

避免这些容易出错的写法：

• ❌ title != '' —— 这是在比较字符串值，如果 （空元素）或只有空白符，可能误判
• ❌ string-length(title) > 0 —— 同样依赖内容而非存在性；若节点存在但内容为空，结果为 false
• ❌ 直接用 title 当测试条件（如 ）—— 在 XSLT 1.0 中这是合法的，但行为是“取第一个匹配节点的字符串值再转布尔”，不如 boolean(title) 明确；XSLT 2.0+ 中这种写法虽仍可用，但语义模糊，不推荐

基本上就这些。选哪个取决于你的 XSLT 版本和团队习惯：新项目优先用 exists()，老系统稳妥用 boolean()。