应使用 AddDbContextFactory 而非 AddDbContext 的场景是：需运行时动态创建多个独立 DbContext 实例（如多租户、按参数切换连接字符串）或手动控制上下文生命周期（如后台任务中短时使用后立即释放），此时工厂提供显式创建能力，而 AddDbContext 适用于常规 Scoped 生命周期管理的 Web 请求场景。
什么时候该用 AddDbContextFactory 而不是 AddDbContext
当你需要在运行时动态创建多个独立的 DbContext 实例（比如按租户、按请求参数、或按数据库连接字符串切换），或者需要手动控制上下文生命周期（例如在后台任务中短时使用后立即释放），AddDbContextFactory 是更合适的选择。它不注册 DbContext 本身，而是注册一个工厂 IDbContextFactory，由你显式调用 CreateDbContext() 来获取新实例。
而 AddDbContext 是常规做法：它把 DbContext 当作服务注册进 DI 容器，默认按 作用域（Scoped）生命周期管理，每次从同一个作用域（如一个 HTTP 请求）内解析出的都是同一个实例——这适合大多数 Web API 或 MVC 场景，但隐含了共享状态风险，且无法按需构造不同配置的上下文。
AddDbContextFactory 的典型使用场景和注意事项
常见于多租户系统、ETL 批处理、或需要并行操作多个数据库的后台服务。它默认注册为 Singleton，工厂本身是线程安全的，但生成的每个 DbContext 实例仍是短生存期、不可共享的。
- 必须手动调用
factory.CreateDbContext()，不能直接注入MyDbContext - 生成的
DbContext不参与当前作用域的自动释放，需确保用using或显式Dispose() - 若在 ASP.NET Core 请求处理中混用，容易因忘记释放导致连接泄漏
- 不支持 EF Core 的变更跟踪器跨实例共享，每个上下文都是完全隔离的
配置方式差异：连接字符串和选项如何传入
AddDbContext 通常在注册时通过 options => options.UseSqlServer(……) 固定配置；而 AddDbContextFactory 支持两种方式：
- 注册时传入固定配置（同上），所有工厂创建的上下文共用同一套选项
- 注册时不指定连接字符串，改用
factory.CreateDbContext(new[] {"Server=……"})动态传参（需自定义DbContextOptionsBuilder构建逻辑）
后者更灵活，但需重写 OnConfiguring 或提供自定义 IDbContextFactory 实现，EF Core 原生工厂不直接支持运行时切换连接字符串——得靠包装一层逻辑。
性能与内存影响：别以为工厂就一定“更轻量”
工厂本身开销小，但每次调用 CreateDbContext() 都会新建整个 DbContext 实例及其依赖（如 ChangeTracker、Database 等），比复用作用域内已存在的上下文成本更高。如果只是想避免“单个请求里多次注入上下文”，用 AddDbContext + ServiceLifetime.Scoped 更高效；只有明确需要“每个操作独占上下文”时，才值得用工厂。
另外，若误在循环里高频调用 CreateDbContext() 却没及时 Dispose()，会快速耗尽数据库连接池——这是最常被忽略的实际问题。
services.AddDbContextFactory(options => options.UseSqlServer(connectionString) .EnableSensitiveDataLogging()); 工厂注册之后，用的时候得这样：
public class Worker : BackgroundService {private readonly IDbContextFactory _factory; public Worker(IDbContextFactory factory) => _factory = factory; protected override async Task ExecuteAsync(CancellationToken stoppingToken) {await using var context = _factory.CreateDbContext(); // 必须 using var count = await context.Users.CountAsync(stoppingToken); } } 真正难的不是怎么写这行 _factory.CreateDbContext()，而是判断清楚：你到底需不需要这个“每次都新建”的行为——多数时候，你并不需要。
