不能。仅授 SELECT 权限无法保证真正只读，因 EXECUTE、视图（含 FOR UPDATE 或 MERGE 算法）、存储过程及高权限 DEFINER 等均可能间接触发写操作或锁表。
只给 SELECT 权限是否真能保证只读？
不能直接只授 SELECT 就完事。MySQL 的只读控制有两层：显式权限（GRANT）和隐式行为（如事务、临时表、存储过程调用）。即使用户只有 SELECT，若拥有 EXECUTE 或能访问含 SELECT …… FOR UPDATE 的视图，仍可能间接触发写操作或锁表。
实操建议：
- 显式回收所有非必要权限：
REVOKE INSERT, UPDATE, DELETE, DROP, CREATE, ALTER, INDEX, TRIGGER, CREATE VIEW, SHOW VIEW, EXECUTE ON *.* FROM 'user'@'%'; - 避免授予
USAGE以外的全局权限（ON *.*），必须按库粒度授权，例如ON `app_db`.* - 确认用户无
PROCESS或SUPER权限——它们可绕过部分只读限制
如何防止用户通过视图或存储过程越权写入？
MySQL 视图默认以定义者（DEFINER）权限执行，但若视图定义者是高权限账号，且用户有 EXECUTE 或 SELECT 视图权限，就可能借视图执行底层写操作（比如视图基于 INSERT …… SELECT 的 MERGE 算法，或包含触发器逻辑）。
安全做法：
- 创建视图时强制指定低权限
DEFINER = 'readonly_user'@'%'，并确保该用户本身无写权限 - 禁用
SQL SECURITY DEFINER，改用SQL SECURITY INVOKER，让视图执行时校验调用者权限 - 对生产环境视图，用
SHOW CREATE VIEW view_name检查是否含FOR UPDATE、子查询含INSERT/UPDATE或依赖函数（如UUID_SHORT()可能触发系统表写入）
SET SESSION TRANSACTION READ ONLY 有用吗？
这个语句只对 ** 当前会话 ** 生效，且仅阻止显式 DML（INSERT/UPDATE/DELETE），不防 DDL、临时表、用户变量赋值，也不影响其他会话。它无法替代权限控制，仅适合应用层主动声明语义，不能作为安全边界。
典型误用场景：
- 在连接池初始化 SQL 中执行
SET SESSION TRANSACTION READ ONLY—— 多数连接池（如 HikariCP）不保证每次获取连接后重置会话状态 - 依赖它防御恶意 SQL 注入 —— 攻击者可先执行
SET SESSION TRANSACTION READ WRITE再写入 - 未配合
read_only=ON全局参数 —— 单纯会话级设置对复制线程、root 用户无效
最小权限组合推荐（生产可用）
真正最小、可控、可审计的只读用户权限不是“只给 SELECT”，而是明确限定对象 + 显式禁止副作用操作。以下为经过验证的 GRANT 模板：
CREATE USER 'report_user'@'192.168.1.%' IDENTIFIED BY 'strong_pass'; GRANT SELECT ON `sales_db`.* TO 'report_user'@'192.168.1.%'; GRANT SELECT ON `log_db`.`daily_summary` TO 'report_user'@'192.168.1.%'; GRANT SHOW VIEW ON `sales_db`.* TO 'report_user'@'192.168.1.%'; FLUSH PRIVILEGES;关键点：
- 不授
USAGE以外的全局权限（ON *.*） - 不授
EXECUTE，除非明确需要调用特定只读函数（如MD5()）且已验证函数无副作用 - 若需
SELECT系统表（如information_schema.TABLES），单独授权，避免SELECT ON *.* - 定期用
SELECT * FROM mysql.tables_priv WHERE User='report_user';核对实际权限表，防止 GRANT 覆盖遗漏
最易被忽略的是：MySQL 8.0+ 的角色（ROLE）机制虽方便批量管理，但 SET ROLE 可动态切换权限，若未禁用（SET PERSIST role_restrictions = ON），仍存在运行时提权风险。
