该用 Semaphore 而非 Mutex 的核心判断是：需控制“最多 N 个线程同时执行”时选 Semaphore，需“仅一个线程进入”时才考虑 Mutex；Semaphore 是无所有权的配额计数器，Mutex 是有所有权的独占锁。
什么时候该用 Semaphore，而不是 Mutex
核心判断就一条：你要控制的是“最多 N 个线程同时干活”，还是“必须只有一个线程能进”。前者选 Semaphore，后者才考虑 Mutex（或更轻量的 lock）。
Mutex 是“独占锁”——它只认“谁拿了，谁放”，且只允许一个线程持有；Semaphore 是“配额计数器”——它不记谁拿了，只管还剩几个“入场券”。比如数据库连接池设为 10，第 11 个线程调用 WaitOne() 就得排队，不管前 10 个是谁。
- 需要跨进程互斥（如确保程序只启动一个实例）→ 必须用命名
Mutex，Semaphore不行 - 要限制并发 HTTP 请求不超过 5 个 → 用
Semaphore(5, 5)，别碰Mutex - 保护一个全局
int counter被多线程累加 → 直接用lock或Interlocked.Increment，Mutex太重，Semaphore语义错
Semaphore 的典型用途和构造参数怎么填
Semaphore 的两个构造参数：初始可用数（initialCount）和最大容量（maximumCount），不是“当前用了几个”或“总共创建几个”，而是“一开始发几张票”和“最多能发多少张票”。
常见误写：new Semaphore(0, 10) —— 这等于开门就拒客，所有线程一来就阻塞，除非你后续主动 Release(10)，否则永远卡死。
- 资源池场景（如连接池上限 8）→
new Semaphore(8, 8)：起始全空闲，最多允许 8 并发 - 生产者 - 消费者缓冲区大小为 10 → 用两个信号量：
emptySlots = new Semaphore(10, 10)（空位），filledItems = new Semaphore(0, 10)（已填项） - 限流 API 调用（每秒最多 3 次）→ 配合
Timer或令牌桶，但底层可基于SemaphoreSlim实现轻量等待
Semaphore 和 Mutex 最容易踩的坑
最危险的 区别 在“所有权”：Mutex 只能由获取它的线程调用 ReleaseMutex()，否则抛 ApplicationException；而 Semaphore 任意线程都能调用 Release() —— 这既是灵活性来源，也是 bug 温床。
- 误在非持有线程释放
Mutex→ 程序崩溃或静默失败（尤其在异步 / 线程池回调中） - 忘记
Release()导致Semaphore一直被扣光 → 后续所有线程永久挂起，无异常提示 - 用
Semaphore(1, 1)替代Mutex→ 功能看似一样，但失去所有权检查，调试时难定位谁没释放 - 跨进程场景硬上
Semaphore→ 它不支持跨进程同步，命名无效，会静默创建多个独立实例
性能与替代选择：什么时候该换 SemaphoreSlim
如果你的场景纯属进程内（in-process）、高频率争抢（比如每毫秒几十次 WaitOne），Semaphore 的内核态开销明显高于 SemaphoreSlim —— 前者每次调用都涉及系统调用，后者优先用自旋 + 用户态等待。
但注意：SemaphoreSlim 不支持跨进程，也不支持等待超时时指定 CancellationToken 的某些高级行为（.NET 6+ 已补全），且不能用于 WaitHandle.WaitAll() 等 WaitHandle 组合操作。
- Web API 限流、内存缓存并发读写控制 → 优先
SemaphoreSlim - 需和
AutoResetEvent等一起做 WaitHandle 数组等待 → 必须用Semaphore - 日志写入器要防多进程同时写同一文件 →
Mutex（命名）才是正解，SemaphoreSlim根本无效
真正复杂的地方不在语法，而在于想清楚：你锁的到底是一个“门禁权限”，还是一批“限量门票”。混淆这两者，代码可能跑得通，但会在高并发或异常路径下突然卡死、数据错乱，而且极难复现。
