std::vector 内存连续，访问高效、缓存友好，适合遍历和尾部操作；std::list 为双向链表，中间插入删除快但内存开销大、访问慢；多数场景优先选 vector，仅在需频繁中间增删且有迭代器支持时考虑 list。
在 C ++ 中，std::list 和 std::vector 都是常用的序列容器，但它们的底层结构和性能特征差异显著。选择哪一个，应基于具体使用场景中的访问模式、插入删除频率以及内存使用要求。
内存布局与访问性能
std::vector 是连续内存存储的动态数组，元素在内存中紧挨着 排列 。这种布局带来了极佳的 缓存局部性，遍历或随机访问非常高效，时间复杂度为 O(1)。CPU 预取机制能很好地预测并加载后续数据，提升运行效率。
std::list 是双向链表，每个节点独立分配内存，前后通过指针连接。访问元素必须从头或尾逐个遍历，随机访问代价高，时间复杂度为 O(n)。频繁的指针跳转也导致缓存命中率低，性能不如 vector。
插入与删除操作的适用场景
若需要在序列中间频繁插入或删除元素，且已有指向位置的迭代器，std::list 具有明显优势。这类操作在 list 中是 O(1)，不涉及内存移动。
立即学习“C++ 免费学习笔记（深入）”；
而 std::vector 在中间插入或删除时，需移动后续所有元素以保持连续性，最坏情况为 O(n)。但如果操作集中在尾部，vector 的 push_back() 和 pop_back() 均为摊销 O(1)，表现优异。
内存开销与扩容行为
std::list 每个节点除了存储数据，还需额外两个指针（前驱和后继），空间开销大。同时，频繁的小对象分配可能导致内存碎片。
std::vector 内存紧凑，单位元素占用小。当容量不足时会重新分配更大内存块，并复制原有数据。虽然可能触发短暂的高开销，但现代实现通常以倍增策略扩容，整体摊销成本可控。
实际选择建议
- 优先使用 std::vector：大多数场景下它是首选。特别是以遍历、尾部增删为主的应用，如缓存数据、临时列表、算法输入等。
- 考虑 std::list：仅当你明确需要在容器中间频繁插入 / 删除，且无法接受 vector 的移动代价时。例如实现 LRU 缓存时，配合哈希表维护迭代器，可实现 O(1) 的节点迁移。
- 注意：如果插入删除多但无需保留原有迭代器稳定性，有时用 vector 配合
erase-remove惯用法或后期整理，仍优于 list。
基本上就这些。多数情况下，std::vector 更快更省，不要因为“频繁修改”就盲目选 list。真正影响性能的是访问模式和内存行为，而不是单纯的“链表适合增删”这种直觉。实测结合 profile 数据才是决策依据。不复杂但容易忽略。
